比特币现金 (Bitcoin Cash, BCH)
●项目概览：
○核心技术： 比特币现金是 2017 年从比特币硬分叉出来的加密货币77。它保留了比特币核心的工作量证明 (PoW) 共识机制和 SHA-256 算法，但主要区别在于其更大的区块大小（最初8MB，后增至32MB）77。它没有采用比特币的 Segregated Witness (SegWit) 升级 77。
○目标/目的： BCH 的目标是成为“健全的全球货币”，实现快速支付、微额费用、隐私和高交易容量 78。它旨在解决比特币的可扩展性限制，更贴近中本聪白皮书中“点对点电子现金系统”的原始愿景 77。
○独特功能与用例：
■大区块： 核心特点，允许每个区块容纳更多交易，从而降低费用并提高处理速度77。
■低交易费用： 通常远低于比特币，适合小额支付和日常交易77。
■快速交易确认： 相对于比特币，尤其在网络拥堵时，交易确认更快77。
■小额支付经济： 低费用使其适用于打赏、应用内奖励等场景78。
■智能合约与应用： 支持智能合约和生态应用（如 CashTokens）78。
■隐私功能： 提供 CashShuffle 和 CashFusion 等工具增强交易隐私 78。
■供应有限： 与比特币相同，最大供应量为2100万枚 78。
○分析师观察： 比特币现金作为比特币最著名的分叉之一，坚持通过增大区块来解决扩容问题。这使其在交易费用和速度上相比比特币主链有优势，更适合支付场景。然而，这种策略也引发了关于网络中心化（大区块对节点要求更高169）和安全性的担忧。其市场接受度和网络效应远不及比特币，价格表现也长期落后。CashTokens 等创新尝试为其生态带来新的可能性 168。
●详细指标表：
分析师评论：
○优势： 交易费用低廉，交易速度较快，坚持链上扩容路线，拥有一定的社区和开发者支持。
○劣势/风险： 市场接受度和网络效应远不如BTC，品牌认知混乱（“真正的比特币”争议），安全性可能低于BTC（哈希率较低），大区块可能导致中心化。
○关键观察： BCH 的哈希率远低于 BTC，这引发了对其网络安全的担忧，尽管其声称的中本聪系数可能优于 BTC 170。其日交易量和活跃地址数也显著低于 BTC 135。TVL 极低 171，表明其 DeFi 生态尚未形成规模。价格长期表现不佳，与其分叉时的价格相比大幅下跌 173。
○重要关联： BCH 的核心价值主张在于其坚持通过增大区块 77 来实现比特币作为“点对点电子现金”的愿景，这与比特币选择 Layer 2 扩容路径形成对比。这种技术路线的选择直接导致了两者在交易费用、确认时间、网络中心化风险 169 和生态发展方向上的差异。BCH 能否凭借其低费用在支付领域获得大规模采用，或者通过 CashTokens 168 等创新构建起独特的应用生态，是其未来发展的关键。
莱特币 (Litecoin, LTC)
●项目概览：
○核心技术： Litecoin 是比特币最早的分叉之一，基于比特币的核心代码，但进行了修改 79。它同样采用工作量证明 (Proof-of-Work, PoW) 共识机制，但使用Scrypt 哈希算法，而非比特币的 SHA-256 79。Scrypt 算法最初设计为更能抵抗 ASIC 矿机，允许使用 GPU 进行挖矿 79。
○目标/目的： 由 Charlie Lee 创建，旨在成为“比特币的精简版”或“数字白银” 80，提供比比特币更快、更便宜的支付方式79。目标是改进比特币的局限性，促进大规模采用174。
○独特功能与用例：
■更快的区块时间： 平均 2.5 分钟产生一个区块，是比特币的四分之一，提高了交易确认速度 79。
■更低的交易费用： 费用极低，适合小额支付和日常交易80。
■Scrypt 算法： 使得早期挖矿更去中心化（尽管现在也有 Scrypt ASIC）79。
■更大的供应量： 最大供应量为 8400 万枚，是比特币的四倍 79。
■广泛接受度： 历史上曾是接受度最广的加密货币之一80。
■MimbleWimble (MWEB) 升级： 旨在通过可选的隐私功能增强交易的保密性和可替代性80。
○分析师观察： 莱特币作为早期山寨币的代表，长期以来在加密市场中占有一席之地。其相对于比特币的速度和费用优势是其核心价值。然而，随着众多新兴 L1 和 L2 的出现，这些优势不再显著。MWEB 升级试图为其增加隐私特性，但采用情况和对价格的影响有限。其价值更多地依赖于其历史地位、品牌认知度和与比特币的“数字白银”关联。
●详细指标表：
●分析师评论：
○优势： 历史悠久，品牌认知度高，交易速度快于比特币，费用低廉，供应量有限，社区基础较好。
○劣势/风险： 技术创新相对缓慢，应用场景有限，来自新L1/L2的竞争激烈，与比特币价格高度相关。
○关键观察： 莱特币的网络活动（活跃地址134、交易次数135）保持在一定水平，显示其仍被用作支付手段。其 NVT 比率下降 177 可能表明网络使用率相对于市值的增长，这在历史上被视为积极信号。持有者分布显示出一定的集中度178。
○重要关联： 作为比特币的早期分叉80，莱特币的命运与比特币紧密相连，常被称为“数字白银”对应比特币的“数字黄金”。其价格走势往往跟随比特币，但波动性可能更大。其采用 Scrypt 算法 79 最初是为了抵抗 ASIC 矿机以促进挖矿去中心化，但随着 Scrypt ASIC 的出现，这一优势已减弱。MWEB 隐私升级 80 是其近年来重要的技术发展，试图在隐私赛道找到新的定位。
起源与定位
BCH
于 2017 年 8 月 1 日从比特币网络硬分叉产生，目的在于去除 SegWit、扩大区块容量，以“大块”路线解决链上交易拥堵和高额手续费问题
LTC
由前谷歌工程师查理·李（Charlie Lee）于 2011 年创建，被誉为“数字白银（digital silver）”，定位为比特币的轻量版，强调更快确认时间和更低交易成本
技术特性
区块时间与容量
BCH
固定区块时间约 10 分钟，与比特币保持一致；
初始区块大小 8 MB，后提升至 32 MB，且2024年启用“自适应区块大小限制（ABLA）”，可根据网络流量上下浮动，理论上没有硬上限
LTC
区块时间约 2.5 分钟，为比特币的 1/4；
原始区块限制 1 MB，通过 SegWit 引入后，区块权重可达到 4 MB （Block Weight）
算法与总量
哈希算法
BCH 继续沿用 SHA-256，与比特币完全兼容，矿工可在两链间自由切换
LTC 采用 Scrypt 算法，抗 ASIC 集中性更强，但需要专门设备挖矿CryptoRunner
最大供应量
BCH 上限 21 百万枚；
LTC 上限 84 百万枚（约为 BCH 的 4 倍），符合“白银”定位
采用与用例
BCH
在部分小型经济体（如安提瓜和巴布达）已有 40 余家大型商户接受支付，但全球采用度相对有限
LTC
由于创世较早且与比特币社区兼容性好，被广泛用于支付网关和测试比特币升级（如 SegWit）、成为多个交易所和钱包的首选替代资产；其市场渗透率和日活跃地址数稳步增长，生态优势明显
安全性与网络
BCH
网络算力（Hashrate）与比特币共享 SHA-256 设备，理论上可获得比特币矿工的支援；但实际上 BCH 哈希算力仅占 BTC 的 0.1%–2% 波动，平均约 0.58%，易受 51% 攻击风险影响，且算力集中在少数矿池中
LTC
全球算力约 2.47 PH/s，中等规模但独立于比特币，抗 ASIC 集中性较强；算力增长稳定，并且即将迎来多家机构级 ETF 上线，网络安全性和市场信心同步提升
社区与开发
BCH
自身社区分歧较大，2018 年又分叉出 Bitcoin SV；开发活跃度和升级提案频率低于 LTC，治理机制偏向“矿工主导”。
LTC
拥有 Litecoin Foundation 作为治理主体，定期发布网络升级路线图；在 2017–2018 年率先引入并验证 SegWit，再到即将登场的闪电网络（Lightning Network）和 MimbleWimble 隐私方案，社区活力和创新性更强
莱特币（LTC）因其更快的交易确认（2.5 分钟）、成熟的社区治理、测试比特币升级的先行者角色以及更高的全球采用度，在普通支付和对冲市场需求上优于 比特币现金（BCH）。而 BCH 则在链上扩容（大区块）和单笔手续费控制上具有一定优势，但受到算力集中、社区分裂和生态建设不足的制约，其网络安全性和长期发展潜力相对逊色。
若侧重于链上大规模支付、并能够接受相对分散的生态和潜在安全风险，BCH 仍具吸引力；如需高效、安全且社区活跃的支付网络，LTC 则更值得优先考虑。
